Allmänna delen har 3 delar. Pers intro, inlägg och vuxentavlan. Pers Intro - sid 3 av 5Det viktiga är VAD en pedofil är, nämligen en vuxen (eller nästan vuxen) som vill ha sex med barn (alternativt vill pedofilen se andra vuxna ha sex med barn). Men, som flera skriver, det skall vara MINST 5 års åldersskillnad. För en 18-åring som vill ha sex med en 17-åring är ju ingen pedofil. Men en 17-åring som vill ha sex med en 11-åring anses vara pedofil. Jag har sett flera påstå ”att även ickepedofiler” kan ha sex med barn i några texter. Men jag tycker det är något fel med det påståendet. Den som utför sexuella handlingar med ett barn vill ju ha sex med barnet. Eller? Därmed är dessa pedofiler!!! En helt annan sak är att när jag listat flera olika sorters pedofiler så har jag myntat begreppet okynnespedofil för den som även kan tänka sig ha sex med barn vid sidan av att ha sex med vuxna. Jag menar att den som inte vill ha sex med barn inte heller kommer ha sex med något barn. Eller anser någon att ”alla vuxna” skulle kunna ha sex med barn och att skillnaden mellan en pedofil och en ickepedofil skulle vara vilka som de facto utför sexuella handlingar mot barn? En annan sak är ju att det jag kallar en ”äkta pedofil” vill ha sex med barn som ännu inte nått puberteten. Den som attraheras av tonåringar skiljer sig ju från den som attraheras av 8-åringar. Ordet Efebofil betecknar den som vill ha sex med tonåringar. Det blir lite rörigt när man definierar en 25-åring som vill ha sex med en 17-åring som pedofil – borde heta just Efebofil. Se min lista av definitioner på barnens sida (just denna länk öppnar i ny flik/fönster så du kan stänga den för att komma tillbaka hit) – länk. Tillbaka till när jag var ung: På den tiden publicerades barnpornografi fritt i Sverige – ansågs vara press- och yttrandefrihet. En åsikt som vi helt ändrat på – som väl är. Jag minns till och med en annons i en vanlig dagstidning. Den var för stereohögtalare. Men förutom att man såg stereohögtalaren på bilden så såg man en glasskiva som sprack. Så långt inget märkligt – glasskivan sprack av ljudet. Men det fanns ytterligare ett inslag i bilden – en helt naken 5-årig flicka. Plötsligt representerade det sprickande glaset även symboliskt ett barn som förlorade sin oskuld. Idag skulle ingen sådan reklam tillåtas – skulle bli stor skandal. Men det hindrar inte att jag även idag funderar på en del annonser. Mer förr än numera såg man ofta mer eller mindre lättklädda unga damer i olika annonser där det kändes helt obefogat med den unga damen eftersom det kunde handla om annonser för maskiner, bilar, … ja det mesta. Idag, i jämställdhetens namn, ser vi inte lika mycket av denna typ av annonser även om de inte försvunnit helt. Men vi ser annonser med barn nuförtiden. Ibland är det logiskt med barn, men andra gånger inte. Och subjektivt upplever jag att andelen flickor, på bekostnad av pojkar, ökar. Förr vanligare med en flicka och en pojke, men nu ofta 2 flickor och ingen pojke. Varför är det på detta sätt? Har de halvnakna unga damerna ersatts av flickor? Varför? Vad är det som annonsmakarna vet som inte finns ute i den allmänna debatten. Har någon studerat fenomenet? Jag hittar inget. Finns det en sorts ”pedofilisk” vinkel som växer och som går under radarn eftersom unga flickor anses ”husligt, familjärt, oskyldigt, …”? Vad har vi egentligen för inställning till barn i Sverige av idag?
Allmänna delen har 3 delar. Pers intro, inlägg och vuxentavlan. Pers Intro - sid 3 av 5Det viktiga är VAD en pedofil är, nämligen en vuxen (eller nästan vuxen) som vill ha sex med barn (alternativt vill pedofilen se andra vuxna ha sex med barn). Men, som flera skriver, det skall vara MINST 5 års åldersskillnad. För en 18-åring som vill ha sex med en 17-åring är ju ingen pedofil. Men en 17-åring som vill ha sex med en 11-åring anses vara pedofil. Jag har sett flera påstå ”att även ickepedofiler” kan ha sex med barn i några texter. Men jag tycker det är något fel med det påståendet. Den som utför sexuella handlingar med ett barn vill ju ha sex med barnet. Eller? Därmed är dessa pedofiler!!! En helt annan sak är att när jag listat flera olika sorters pedofiler så har jag myntat begreppet okynnespedofil för den som även kan tänka sig ha sex med barn vid sidan av att ha sex med vuxna. Jag menar att den som inte vill ha sex med barn inte heller kommer ha sex med något barn. Eller anser någon att ”alla vuxna” skulle kunna ha sex med barn och att skillnaden mellan en pedofil och en ickepedofil skulle vara vilka som de facto utför sexuella handlingar mot barn? En annan sak är ju att det jag kallar en ”äkta pedofil” vill ha sex med barn som ännu inte nått puberteten. Den som attraheras av tonåringar skiljer sig ju från den som attraheras av 8-åringar. Ordet Efebofil betecknar den som vill ha sex med tonåringar. Det blir lite rörigt när man definierar en 25-åring som vill ha sex med en 17-åring som pedofil – borde heta just Efebofil. Se min lista av definitioner på barnens sida (just denna länk öppnar i ny flik/fönster så du kan stänga den för att komma tillbaka hit) – länk. Tillbaka till när jag var ung: På den tiden publicerades barnpornografi fritt i Sverige – ansågs vara press- och yttrandefrihet. En åsikt som vi helt ändrat på – som väl är. Jag minns till och med en annons i en vanlig dagstidning. Den var för stereohögtalare. Men förutom att man såg stereohögtalaren på bilden så såg man en glasskiva som sprack. Så långt inget märkligt – glasskivan sprack av ljudet. Men det fanns ytterligare ett inslag i bilden – en helt naken 5-årig flicka. Plötsligt representerade det sprickande glaset även symboliskt ett barn som förlorade sin oskuld. Idag skulle ingen sådan reklam tillåtas – skulle bli stor skandal. Men det hindrar inte att jag även idag funderar på en del annonser. Mer förr än numera såg man ofta mer eller mindre lättklädda unga damer i olika annonser där det kändes helt obefogat med den unga damen eftersom det kunde handla om annonser för maskiner, bilar, … ja det mesta. Idag, i jämställdhetens namn, ser vi inte lika mycket av denna typ av annonser även om de inte försvunnit helt. Men vi ser annonser med barn nuförtiden. Ibland är det logiskt med barn, men andra gånger inte. Och subjektivt upplever jag att andelen flickor, på bekostnad av pojkar, ökar. Förr vanligare med en flicka och en pojke, men nu ofta 2 flickor och ingen pojke. Varför är det på detta sätt? Har de halvnakna unga damerna ersatts av flickor? Varför? Vad är det som annonsmakarna vet som inte finns ute i den allmänna debatten. Har någon studerat fenomenet? Jag hittar inget. Finns det en sorts ”pedofilisk” vinkel som växer och som går under radarn eftersom unga flickor anses ”husligt, familjärt, oskyldigt, …”? Vad har vi egentligen för inställning till barn i Sverige av idag?
